「Git と SVN の 違い」について、あなたは気になったことがありますか？どちらもソフトウェア開発において、コードの変更履歴を管理するための大切なツールですが、その仕組みや考え方には大きな違いがあります。ここでは、その違いを分かりやすく解説し、どちらがどんな場面で適しているのかを見ていきましょう。
分散型 vs 中央集権型：根本的なアーキテクチャの違い
Git と SVN の最も大きな違いは、その「アーキテクチャ」にあります。SVN（Subversion）は「中央集権型」と呼ばれるモデルを採用しています。これは、すべてのコードの履歴が「リポジトリ」と呼ばれる一つのサーバーに集中して保存されているイメージです。開発者は、その中央サーバーからコードを「チェックアウト（取得）」し、変更を加えて「コミット（保存）」します。つまり、開発者個人のパソコンには、最新のコードしかなく、変更履歴全体はサーバーが管理しているのです。 この中央集権的な仕組みは、管理がシンプルで理解しやすいというメリットがありますが、サーバーに障害が発生すると、作業が一時的に停止してしまうリスクも抱えています。
一方、Git は「分散型」と呼ばれるモデルです。Git では、開発者一人ひとりのパソコンに、コードの履歴全体が「ローカルリポジトリ」として保存されます。中央のサーバー（リモートリポジトリ）は、あくまでみんなでコードを共有するための場所となります。開発者は、まず自分のローカルリポジトリにコードを「クローン（複製）」し、そこで作業を行います。変更をコミットする際も、まずはローカルリポジトリに保存されます。そして、必要に応じて、ローカルリポジトリの変更をリモートリポジトリに「プッシュ（送信）」したり、リモートリポジトリの変更を「プル（受信）」したりします。
この分散型の仕組みは、以下のようなメリットをもたらします。
- オフラインでも作業可能： ローカルに履歴全体があるので、インターネットに接続できない環境でも、コードの参照やコミットができます。
- 高速な操作： ほとんどの操作がローカルで行われるため、SVN に比べて格段に高速です。
- バックアップ機能： 各開発者のローカルリポジトリが、ある意味バックアップの役割も果たします。
では、それぞれの特徴をまとめた表を見てみましょう。
| SVN | Git | |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | 中央集権型 | 分散型 |
| 履歴の保存場所 | 中央サーバーのみ | ローカルリポジトリ + リモートリポジトリ |
| 操作速度 | 比較的遅い | 非常に速い |
コミットとブランチ：開発の柔軟性
Git と SVN の違いは、コミットやブランチの扱い方にも表れています。SVN では、コミットは一度行われると、その履歴は中央リポジトリに直接記録されます。ブランチ（開発の枝分かれ）を作成する際も、サーバー上に新しいディレクトリが作られるようなイメージで、比較的大掛かりな処理になります。
Git では、コミットはローカルリポジトリに対して行われます。これは非常に軽量な操作で、数秒で完了することも珍しくありません。そのため、頻繁に、そして細かくコミットすることが推奨されています。これにより、「いつ、どんな変更を加えたか」を正確に追跡しやすくなります。また、Git のブランチは、単にファイルへのポインタのようなもので、作成や切り替えが非常に高速かつ軽量です。これにより、複数の機能を同時に開発したり、実験的な修正を試したりする際に、気軽にブランチを切って作業を進めることができます。
Git におけるブランチの作成と利用のメリットは以下の通りです。
- 新しい機能開発：既存のコードに影響を与えずに、新しい機能を追加するための専用の場所を作成できます。
- バグ修正：問題のある箇所だけを修正するためのブランチを作成し、修正が完了したら元のコードに統合（マージ）できます。
- 実験：新しいアイデアや技術を試す際に、安全な環境で実行できます。
Git のブランチ操作は、開発のスピードと品質を向上させる上で非常に強力な機能です。
履歴の管理：変更の追跡方法
SVN では、変更履歴は一連の番号（リビジョン番号）として管理されます。例えば、「リビジョン100」というように、時系列に沿って番号が振られます。過去の特定の状態に戻したい場合や、差分を確認したい場合は、このリビジョン番号を指定して行います。
Git では、コミットごとに「コミットID（ハッシュ値）」と呼ばれる、非常に長いランダムな文字列が自動的に生成されます。このコミットIDは、そのコミットの内容だけでなく、それ以前のコミットや作者、日時などの情報も含んだ一意の識別子です。Git では、このコミットIDを使って、過去のあらゆるコミットを正確に特定し、その状態に戻したり、差分を比較したりすることができます。また、コミットIDは人間が覚えやすいものではありませんが、Git は「HEAD」や「main」、「develop」といった、より分かりやすい名前（参照）を使って、特定のコミットを指し示すことができます。
Git のコミットIDと参照の仕組みを理解することは、以下の点で役立ちます。
- 正確な履歴追跡： どのコミットが原因で問題が発生したのか、あるいはどのような変更が加えられたのかを、細かく追跡できます。
- 柔軟なバージョン管理： 特定のバグ修正が行われたコミットや、安定版としてリリースされたコミットなどに、簡単に戻ることができます。
- コードレビューの効率化： 特定のコミットIDを指定して、その変更点だけをレビューしてもらうことができます。
Git では、コミットIDを直接使うだけでなく、以下のような参照もよく利用されます。
- HEAD：現在チェックアウトしているコミットを指します。
- main/master：開発の主要なブランチを指すことが多いです。
- feature/xxxx：新しい機能開発に使われるブランチ名です。
マージとコンフリクト：チーム開発の連携
複数の開発者が同じコードベースで作業する場合、それぞれの変更をどのように統合していくかが重要になります。SVN では、「マージ（統合）」という概念はありますが、Git のように頻繁かつ柔軟に行われるわけではありません。SVN では、ブランチ間でのマージや、中央リポジトリへのコミット時に、他の人の変更と自分の変更が競合する「コンフリクト」が発生した場合、それを解決するのに手間がかかることがあります。
Git では、ブランチを頻繁に作成し、それぞれで開発を進めた後、それらを「マージ」することが一般的です。Git のマージ機能は非常に強力で、自動的に変更を統合できる場合が多いです。しかし、もし同じ箇所のコードを違う内容で変更していた場合、コンフリクトが発生します。Git は、コンフリクトが発生した箇所を分かりやすく示してくれるため、開発者はその部分を修正して、再度マージを完了させることができます。この「コンフリクトの発生と解消」を繰り返しながら、チーム全体でコードを最新の状態に保ちます。
Git でのマージとコンフリクト解決のプロセスは、以下の点で重要です。
- 効率的なチーム開発： 自分の作業が他の人の作業と競合した場合でも、効率的に解消し、開発を進めることができます。
- コードの整合性維持： 常に最新のコードをベースに作業することで、後で大きな問題が発生するのを防ぎます。
- 学習機会： コンフリクトを解決する経験は、コードの構造や他の開発者の意図を理解するのに役立ちます。
コンフリクトが発生した場合、Git は通常、以下のような形式でファイルに印をつけます。
- <<<<<<< HEAD: 現在のブランチでの変更
- =======
- >>>>>>> feature/new-feature: マージしようとしているブランチでの変更
開発者は、この印を目印に、どちらの変更を残すか、あるいは両方を組み合わせて新しいコードを作成するかを決定します。
パブリックリポジトリとプライベートリポジトリ：コードの公開範囲
Git と SVN は、コードをどこに保存し、誰に見せるかという点でも違いがあります。SVN は主に中央集権型なので、リポジトリは通常、社内ネットワークなどの限られた範囲に置かれることが多かったです。パブリックなプロジェクトで使う場合でも、特定のホスティングサービスを利用することが一般的でした。
Git は、GitHub、GitLab、Bitbucket といった「Git ホスティングサービス」の普及によって、パブリックリポジトリ（誰でも閲覧・フォークできるリポジトリ）とプライベートリポジトリ（自分や招待したメンバーだけがアクセスできるリポジトリ）という概念が非常に一般的になりました。これにより、オープンソースプロジェクトのように世界中の開発者と協力してコードを開発したり、逆に、機密性の高いコードはクローズドな環境で管理したりすることが容易になりました。
Git ホスティングサービスを利用することで、以下のようなメリットが得られます。
- コードの共有と共同開発： 世界中の開発者と簡単にコードを共有し、協力して開発を進めることができます。
- コードのバックアップ： リモートリポジトリがコードのバックアップとしても機能します。
- IssueトラッキングやCI/CD連携： コード管理だけでなく、バグ報告、タスク管理、自動テスト、デプロイといった開発プロセス全体を連携させることができます。
Git ホスティングサービスでよく使われる機能には、以下のようなものがあります。
- Pull Request/Merge Request： 自分の変更を他の人にレビューしてもらい、メインのコードに統合するための機能です。
- Issue Tracker： バグ報告や機能要望などを管理するための機能です。
- Wiki： プロジェクトに関するドキュメントなどを共有するための機能です。
学習コストとエコシステム：ツールの利用しやすさ
SVN は、その中央集権的な性質から、概念が比較的シンプルで、初めてバージョン管理システムに触れる人にとっては理解しやすい面がありました。しかし、Git は分散型という特性上、覚えるべきコマンドや概念が多く、学習コストがSVNよりも高いと言われることがあります。
しかし、Git の学習コストが高いと言われる一方で、そのエコシステム（周辺のツールやコミュニティ）は非常に成熟しており、開発者にとっての恩恵は計り知れません。現代のほとんどのIDE（統合開発環境）は Git との連携が強力で、GUI（グラフィカルユーザーインターフェース）ツールも豊富に存在します。また、Stack Overflow などの Q&A サイトや、公式ドキュメント、書籍など、学習リソースも非常に充実しています。
Git の学習コストを乗り越えることで得られるメリットは大きいと言えます。
- 強力な開発ツール： ほとんどの最新の開発ツールが Git を前提として作られています。
- 豊富なコミュニティサポート： 困ったときに助けを求められる場所がたくさんあります。
- 業界標準： 多くの企業やプロジェクトで Git が標準的に使われており、就職や転職にも有利になります。
Git を学ぶ上で役立つリソースは多岐にわたります。
- Pro Git (書籍)： Git の公式とも言える、網羅的で詳細な解説書です。
- Atlassian Git Tutorial： 分かりやすい図解で Git の基本を学べます。
- 各 Git ホスティングサービスのチュートリアル： GitHub や GitLab などが提供する学習コンテンツも役立ちます。
Git と SVN の違いを理解することは、開発プロセスをより効率的で、より強力なものにするための第一歩です。それぞれの特性を理解し、プロジェクトの目的に合わせて最適なツールを選ぶことが重要です。