「検察」と「警察」、どちらも事件に関わるお仕事だってことはなんとなく知ってるけど、具体的に何が違うの？って思ってる人も多いはず。この二つの違いを理解することは、事件がどうやって解決していくのかを知る上でとっても大切なんだ。検察 と 警察 の 違い を、分かりやすく解説していくね！
事件の「捜査」と「起訴」を分ける、検察 と 警察 の 違い
まず、検察 と 警察 の 違い を理解するために、それぞれの役割をざっくり見てみよう。警察は、事件が起きたときに最初に現場に駆けつけて、犯人を見つけたり、証拠を集めたりする「捜査」のプロフェッショナル。一方、検察は、警察が集めた証拠を見て、「この人を裁判にかけるべきか？」を判断し、裁判で罪を問う「起訴」という役割を担うんだ。
つまり、警察が「犯人かもしれない！」という人を特定し、証拠を固めるのが主な仕事。そして、検察はその警察の活動の集大成とも言える証拠を受け取り、最終的な判断を下す。 この「捜査」と「起訴」という役割分担が、検察 と 警察 の 違い の一番大きなポイントなんだ。
- 警察の主な役割：
- 事件発生時の初動捜査
- 犯人の特定と逮捕
- 証拠の収集と保全
- 検察の主な役割：
- 警察が集めた証拠の検討
- 起訴・不起訴の判断
- 裁判での論告・求刑
警察の「捜査」って、具体的に何をするの？
警察の仕事は、文字通り「捜査」が中心。事件の発生から解決まで、最も現場に近いところで活動しているのが警察なんだ。犯人を捕まえるために、聞き込みをしたり、防犯カメラの映像を調べたり、科学的な捜査をしたりと、その活動は多岐にわたる。
例えば、泥棒事件が起きたら、警察官はまず現場に急行して、被害者から話を聞く。そして、犯人が残した指紋や足跡などの証拠を探し、近所の聞き込みをして情報収集。もし犯人の見当がついたら、逮捕状を取って逮捕することもある。この一連の流れが、警察の「捜査」なんだ。
| 警察の捜査活動例 | 活動内容 |
|---|---|
| 聞き込み | 事件現場周辺の人々に話を聞く |
| 防犯カメラ映像の確認 | 犯人の姿や逃走経路を特定する |
| 科学捜査 | 指紋、DNA、遺留品などを分析する |
警察には、刑事部、生活安全部、交通部など、様々な部署があって、それぞれの専門分野で捜査を行っている。例えば、凶悪犯罪を担当するのは刑事部、少年犯罪やストーカー被害などに対応するのは生活安全部といった具合だ。
検察の「起訴」って、どんな判断？
検察の仕事は、警察から事件の書類や証拠を受け取って、「この事件を裁判にかけるべきかどうか」を判断すること。これを「起訴」と呼ぶ。検察官は、集められた証拠を仔细に検討し、法的な観点から、被疑者が有罪になる可能性が高いかどうかを判断するんだ。
もし、検察官が「有罪になる可能性は低い」と判断すれば、「不起訴処分」となり、裁判にはならない。一方で、「有罪になる可能性が高い」と判断すれば、「起訴」をして、裁判手続きに進むことになる。つまり、検察官は、事件の「起訴・不起訴」という、裁判に進むかどうかの重要な決定権を持っているんだ。
- 検察官の検討プロセス：
- 警察から送られてきた事件記録と証拠品を精査する。
- 被疑者や関係者の供述調書などを確認する。
- 法的な根拠に基づいて、有罪の立証が可能か判断する。
- 検察官の判断結果：
- 起訴： 裁判にかける。
- 不起訴： 裁判にはかけない。（証拠不十分、嫌疑なし、嫌疑なしなど）
検察官は「裁判のプロ」！
検察官は、法曹界のエリートとも言える存在。彼らは、大学で法律を学び、司法試験に合格した後に検察官となる。単に証拠を判断するだけでなく、裁判では検察官として、被告人が罪を犯したことを立証するために、証拠を提示したり、証人に質問をしたりと、法廷で活躍するんだ。
検察官の仕事は、単に犯人を罰することだけではない。冤罪を防ぐためにも、慎重な判断が求められる。もし、誤って無実の人を起訴してしまえば、その人の人生を大きく狂わせてしまうことになる。だからこそ、検察官は常に公平で客観的な視点を持って、事件と向き合っているんだ。
裁判で検察官は、被告人の有罪を立証するために、以下のような活動を行う。
- 証拠の提出： 事件現場の写真、証拠品、証言などを法廷に提出する。
- 論告： 集められた証拠に基づいて、被告人の有罪を主張する。
- 求刑： 被告人が犯した罪に対して、適切な刑罰を裁判官に求める。
警察の「逮捕」と検察の「起訴」のタイミング
警察が犯人を「逮捕」するのと、検察が裁判に「起訴」するのには、時間的な区切りがある。警察は、犯罪の疑いがある人を現行犯逮捕したり、裁判官から令状を取って逮捕することができる。逮捕された被疑者は、最大で72時間、警察の留置施設に留め置かれる。
その後、警察は被疑者を検察官に引き渡す。検察官は、警察から引き継いだ証拠や被疑者の話を聞き、さらに捜査が必要だと判断すれば、裁判官に勾留請求をして、最大で10日間（延長もあり）被疑者を勾留することができる。この期間中に、検察官は起訴するかどうかを最終的に判断するんだ。 この逮捕から起訴までの流れを理解することも、検察 と 警察 の 違い を把握する上で重要だよ。
検察 と 警察 の 連携プレー
検察 と 警察 の 違い は大きいけれど、どちらも事件解決のために協力し合っている。警察が地道に捜査を進めて集めた証拠を、検察官が法的な視点で分析し、裁判へとつなげていく。この連携プレーがあってこそ、事件は公正に解決されるんだ。
例えば、殺人事件のような重大な犯罪では、警察の捜査員と検察官が密に連携を取り合い、情報共有をしながら捜査を進める。警察は現場の状況を検察官に伝え、検察官は法的なアドバイスをしながら、より効果的な捜査方法を指示することもある。お互いの専門知識を活かしながら、事件の真相究明を目指しているんだ。
まとめ：事件解決のバトンパス
検察 と 警察 の 違い を見てきたけれど、どうだったかな？警察は事件の「捜査」のスタート地点から犯人を追い詰め、検察はその集められた証拠を元に「起訴」というゴールテープを切る、まさにバトンパスのような関係なんだ。どちらも、私たちの大切な社会を守るために、欠かせない役割を担っていることを忘れないでね。